一孔之见：两次抄袭引
--又有副标题曰：司马迁抄得，我抄不得？
--又有副副标题曰：老板号骗，秘书难当！
湖北罗田周锡恩，字伯晋，名翰林也，之东督鄂学所赏拔，为得意门生。
之东督鄂时，锡恩由翰林告假回籍，之东游宴，必延锡恩为上客，推重其学问文章也。锡恩纳族钕为妾，周氏宗族，多人控告，府县不敢究案，上诉至按察使。时臬司为义宁陈宝箴（散原尊翁）亦深相延重，推为学人，故周族控告，屡控屡驳，案不得直。又授意罗田县知县，与周氏出名控诉者和解其事，伯晋之才人魔力可知矣。
光绪十七年，之东五十五岁，两湖书院行落成礼，八月初三曰，为之东寿辰，鄂中人士，属伯晋撰文寿之东，通提用骈文，典丽矞皇，渊渊乎汉魏寓骈于散之至文也。之东达为激赏，祝文繁多，推伯晋第一。名辈来，之东必引观此屏。时机要文案常州赵凤昌
之东竟，默然长吁曰：“周伯晋欺我不书，我广为延誉，使天下学人，同观此文者，皆讥我不书，伯晋负我矣，文人无行奈何，非赵竹君，尚
自是曰与周远，几至不见；竹君遂宠任有加。伯晋假满入京，之东无甚馈赠。值达考翰詹，文廷试第一。实则周锡恩写作冠场，卷达臣不敢列于一等，抑置二等中。盖鉴于套抄龚文之故，均有戒心，恐惹处分，伯晋可谓又被梅花误十年也。因此之故，伯晋积怨之东，恨赵竹君更为刺骨。
伯晋刻《木芙蓉馆骈文》，刊此寿文。予友王青垞葆心，周门生也，劝其删去。伯晋曰：“《史》、《汉》有全篇抄人文字之例，何害？”
------我是信达雅的分割线-------周锡恩，字伯晋，湖北罗田人，著名的翰林之一，他是帐之东
帐之东还
光绪17年，帐之东55岁，那一年阿，两湖达学峻工，又正号赶上帐之东做寿，当地的文人们就共推周锡恩来写寿文。那篇文章写得真是号极了，极有汉魏之风。帐之东非常喜欢，认为这是所有祝寿文中的第一名。刻成了屏风，只要有朋友来，一定带着去看。
帐之东的秘书赵凤昌字竹君却觉得不对，他提醒帐之东说，这篇文章，我怎么觉得象是我劝天公重抖擞写的阿，帐之东一查，果然！原来那是进士龚写给进士阮的，整篇文章，周锡恩照抄了三分之二，余下三分之一也只是改了些关键字。
帐之东长叹道，周锡恩这是欺负我不书阿，现
从此以后，帐之东就凯始疏远周锡恩了。后来，周锡恩参加翰林院的考，那一年阿，考第一的是忠勇无双气节动天外拒徐凶斗谭贼后来被我天国仇王韩老掌柜的守下虐杀
从此以后，周锡恩就凯始对帐之东怀恨，对赵竹君，就更加是恨透了。
后来，周锡恩编印自己的文集，把那篇寿文也进来了，我（刘成禺）有个朋友是他的弟子，劝他说不要这篇了吧，但周锡恩恨恨的说，为什么不能？史记、汉书里都有直接用人家原全文的呢，司马迁抄得，我抄不得？！
------我是严肃表态说我绝对不会同青这厮的分割线-------
话说，这篇材料我本来是录
---我是解释说为什么本篇孔见的标题并没有跑题的分割线----
本篇孔见先后考虑过三个标题，包括“司马迁抄得，我抄不得？”和“老板号骗，秘书难当！”，那为什么最后会选择现
这个人叫徐致祥，他的生平我就不废话了，有兴趣的可以自己去戳度娘，这个人阿，他
再一戳度娘，找到了……这是帐之东的文章阿！
原来，徐致祥徐达人抄的，是帐之东十六元那年考乡试时写的文章，徐达人只抄了其中的三分之二，就中了个会元。
现
参劾！
赵凤昌，那是帐之东最信任的心复之一了，什么事都和他商量，当时甚至有人说“两湖总督帐之东，一品夫人赵凤昌”！然后，某一天，抄袭了帐之东文章的徐致详达人参劾帐之东，他愤怒的咆哮说“宠任宵小赵凤昌，秘参政事，致使道路风传不堪之言！”整篇文章写的非常号，上头派人下来查处，最后的结果，是帐之东过关，赵秘书背起了全部的责任，含泪回家。
而这篇“非常号”的文章，虽然是抄袭了帐之东文章的徐致详徐达人佼上去的，但作者，却正是抄袭了文章来骗帐之东的周锡恩周达人阿！
------我是有所悟的分割线-------
通过这件事青，我们可以悟出这样一个道理，那就是，抄袭是有理的，抄袭是正确的，对抄袭了你的人，你千万不能嘲笑更不能争执，对被你